Hay dos
clases de periodismo El
abuelo libertario.
Hay dos
clases de periodismo, uno bueno y ya
viejo, que dominó el siglo XIX y buena
parte del XX al que debemos una forma de
entender la información basado en la investigación, en el secreto de la
noticia. Por otra parte, aquella
prensa, me atrevería a decir que gozaba
en su mayoría de una autonomía financiera que la posibilitaba para ejercer un
contrapoder dentro del poder establecido. Este periodismo jugó un papel
importante para el asentamiento de las democracias burguesas ya que se gano a pulso el derecho a
la información como uno de los pilares de la democracia. No es menos cierto que el poder político y
económico siempre han tratado de ejercer un control sobre los medios con el fin
de atraerles para conseguir sus fines, fines estos, que a veces caían fuera de la legalidad que
ellos mismos administraban. Hay dos hechos fundamentales que van a marcar el
final de un periodismo independiente, la
guerra del Vietnam y el caso Watergate.
En los dos casos se plasmo la fuerza y la creación de opinión que puede
llegar a tener una información cuando esta canaliza y da visibilidad a las
aspiraciones del pueblo. Podemos decir que ese periodismo de los viejos tiempos
tenía honor, responsabilidad, dignidad. Hoy con los medios de comunicación de
masas en manos de constructores, empresas de telefonía, magnates de la
alimentación, etc. han perdido la
frescura y la libertad para soñar y
hacer soñar un mundo donde el pensamiento y el sufrimiento caminen de la mano en busca de la fraternidad. A lo más que aspiran la mayoría de los medios de hoy es a la caridad y a la evasión dando siempre la misma cara, tediosa y odiosa que pretende frenar el avance natural del raciocinio humano.
hacer soñar un mundo donde el pensamiento y el sufrimiento caminen de la mano en busca de la fraternidad. A lo más que aspiran la mayoría de los medios de hoy es a la caridad y a la evasión dando siempre la misma cara, tediosa y odiosa que pretende frenar el avance natural del raciocinio humano.
Por otro lado
vemos como se abre paso otra forma de información a través de las redes sociales.
Actúan estos impulsados por la necesidad de saber que ese otro, que vive a su
lado, también existe, que tiene sus mismos problemas, que siente sus mismos
impulsos, que comprende y comparte los anhelos por salir de un mundo de
explotación, de aburrimiento y de aislamiento al que se ve sometido.
Este compartir pensamiento y sentimiento va creando lazos de fraternidad que van más allá de una mera información. Y estos lazos no están completos si no se hacen visibles en el actuar. De forma lenta y sin pausa se va proyectando y creando un contrapoder, ocupando ese espacio que van perdiendo los medios controlados por un poder que actúa al margen de los ciudadanos. Dentro de estos medios altruistas, sin poder económico, sin padrinos que los patrocinen, sin subvenciones que les aten y sin vergüenza que les avergüence estamos nosotros…somos lo que somos y tenemos el derecho a decir lo que pensamos, con nuestro estilo y con nuestras contradicciones, pero con una idea clara, la de la justicia y la del servicio a ese mundo que queda fuera de las páginas de los grandes diarios. Y para nosotros es un orgullo saber que molestamos, que buscamos despertar la rebeldía contra todo poder, aún a sabiendas, -como dice Labordeta- de que esa alegre mañana no la lleguemos a ver. Y así seguiremos mientras podamos. También estamos seguros que algún periodista esto lo habría escrito mejor pero, es lo que hay.
Este compartir pensamiento y sentimiento va creando lazos de fraternidad que van más allá de una mera información. Y estos lazos no están completos si no se hacen visibles en el actuar. De forma lenta y sin pausa se va proyectando y creando un contrapoder, ocupando ese espacio que van perdiendo los medios controlados por un poder que actúa al margen de los ciudadanos. Dentro de estos medios altruistas, sin poder económico, sin padrinos que los patrocinen, sin subvenciones que les aten y sin vergüenza que les avergüence estamos nosotros…somos lo que somos y tenemos el derecho a decir lo que pensamos, con nuestro estilo y con nuestras contradicciones, pero con una idea clara, la de la justicia y la del servicio a ese mundo que queda fuera de las páginas de los grandes diarios. Y para nosotros es un orgullo saber que molestamos, que buscamos despertar la rebeldía contra todo poder, aún a sabiendas, -como dice Labordeta- de que esa alegre mañana no la lleguemos a ver. Y así seguiremos mientras podamos. También estamos seguros que algún periodista esto lo habría escrito mejor pero, es lo que hay.
Semana de la movilidad, ni nos molestamos en hacer el paripé
Por Ecologistas en Acción
Un año más, y ya van once, se celebra la
Semana Europea de la Movilidad. Pero en Burgos nuestro ayuntamiento pasa del
tema y eso que ahora no exigen que realicen cortes de trafico en el día sin
coches (el domingo 22) que era de lo más problemático. Ya me diréis, cerrar al
trafico la avenida del Cid un domingo convertía está ciudad en un verdadero
caos. Pero van sobrados y no están para estas tonterías. Aunque razones para
seguir reivindicando una movilidad sostenible no nos faltan. De hecho, nos
sobran.
Uno de los principales problemas con los
que convivimos, casi sin darnos cuenta, es la contaminación atmosférica. El gran volumen de tráfico de vehículos a motor es la
principal causa de la degradación del aire que respiramos. La mayor parte de la población vive en zonas
donde se superan los niveles máximos de contaminación del aire que recomienda
la Organización Mundial de la Salud (un 94% de la población española en 2011).
Esto tiene consecuencias tan contundentes como que 19.940 personas
fallecen cada año de forma prematura en el Estado español por esta causa.
Resulta obvio que el objetivo de reducir
el tránsito de automóviles a motor en nuestras ciudades debería ser una
prioridad. Lo que pasa inevitablemente por adoptar
medidas que limiten su uso, a la vez que se potencian los medios de transporte
menos contaminantes: el transporte público y la marcha a pie y en bicicleta.
Hablamos de medidas como la ampliación de aceras y la
reducción de espacio para el coche, limitaciones de velocidad (como la
reducción a 30km/h en zonas residenciales), la creación y protección de
espacios para la circulación y estacionamiento de bicicletas; la reforma de
viales pacificados para que puedan
ser compartidos entre los distintos medios de transporte sin riesgos; la
admisión de bicicletas en todos los transportes públicos...
La realidad es bien distinta: se dedican
esfuerzos y dineros a facilitar el tránsito de
vehículos en vez de a limitarlo. Se construyen carreteras en vez de aceras, se
trata a las ciclistas (todas y cada una de ellas) de macarras atropelladoras de señoras y se suben los precios del autobús, mientras se
recorta en servicios, frecuencias y mantenimiento. Así todas las semanas
Una Justicia atada y bien atada por TITOS
Ya lo decía Franco, había dejado todo bien atado. Hoy es
otro de los días aciagos en el panorama político español, después que llevamos
varios meses sin ver el sol, hemos recibimos la noticia que la mayoría de los
miembros Tribunal Constitucional ha rechazado admitir las recusaciones
presentadas por el Gobierno catalán contra el presidente del Constitucional,
Francisco Pérez de los Cobos, por compaginar el ser miembro del alto tribunal,
además presidente, con su militancia a un partido político, en este caso al PP.
Son de esas sentencias que uno no comparte, tampoco acata sino que la recibe
por imposición, pero vomita por las palabras. Desde luego, se ha debatido mucho
sobre si un miembro de un partido puede ser componente de ese alto tribunal,
pues el art. 159.4 de la Constitución fija
que la condición de miembro del Tribunal Constitucional es incompatible “con el
desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato…”,
es decir, que la incompatibilidad se limita a los casos en los que se ejerza
una función directiva. Por lo tanto, el hecho de pertenecer a un partido
político y ser miembro del TC es legal. No obstante, el art. 127 es más
taxativo y señala que “los jueces
y magistrados así como los fiscales, mientras se hallen en activo no podrán…
pertenecer a partidos políticos o sindicatos”. Todo ello para asegurar la total
independencia de los tribunales, es decir, que el mero hecho de pertenecer a un
partido les hace sospechosos de estar sometidos a una disciplina partidista.
Cabe la pregunta de
cómo se ha podido mantener esta contradicción durante tantos años, tenían que
haber sido los mismos miembros del TC los que deberían haber saltado la alarma,
para eso se les paga. Sin embargo, emana de un aspecto doctrinal que considera
al Constitucional como un órgano jurisdiccional por su procedimiento de adoptar
decisiones y acoger los recursos de amparo, pero también político por su
funcionamiento. El jurista Hans Kelsen atribuía al TC el papel de “legislador
negativo” pues su función se ciñe a expulsar del ordenamiento jurídico aquellas
leyes redactadas que no se ajustan a la Constitución en vigor, es un legislador
agregado. Además, sus decisiones, aunque con criterios jurídicos, tienen
transcendencia política, como observamos en la que hemos recibido hoy. No solo
por la ratificación de la negativa legal al Estatuto catalán –es lo de menos-
sino por la posibilidad de compatibilizar un cargo de miembro de TC con la
militancia política y escorar la decisión que adopten. Si bien, a nadie se le
oculta la ideología de los jueces ni su militancia larvada, pero la no
pertenencia a un partido elimina la sospecha del sometimiento a una disciplina
organizativa.
Lo político de este
Órgano también se deja traslucir por la vía del nombramiento de sus
componentes, pero desde ahora con esta sentencia se podrá redoblar la procedencia
de militantes que aprovecharan los Gobiernos de turno, lo que delimita la
cacareada división de poderes. No es de extrañar que los Tribunales
Constitucionales empezaran a aparecer a principio del siglo XX, una vez que se
hace más extensivo el sufragio universal en los diferentes países, a medida que
los Parlamentos alcanzan un carácter más democrático y pluralista.
Anteriormente cuando el voto era tan solo de privilegiados, los bien pensantes,
los Tribunales que vigilasen la coordinación legislativa no hacían falta.
Asimismo queda por explicar en la sentencia cómo en anteriores ocasiones se
recusó al juez Pablo Pérez Tremps por haber
elaborado un informe sobre la reforma del Estatuto de Cataluña y no se recusa a
Francisco Pérez Cobos por sus opiniones emitidas de desprecio sobre Cataluña.
El Tribunal
Constitucional se caracteriza también por los recursos que se hace ante su sede
pueden permanecer aletargados varios años en sus despachos, algunos llevan más
de 15 años en espera de una resolución. Hace falta una reforma institucional en
profundidad porque de su inoperancia y sesgo político ya ha dado muchas
muestras.
DEFENSA DE LOS
LOBOS CONTRA LOS CORDEROS
HAS MAGNUS ESZENBERGER: Poeta y ensayista alemán.
Queréis que los
buitres devoren nomeolvides?
¿del chacal qué
cosa pretendéis,
que se despoje
de su piel, y del lobo:
debe arrancarse
por sí mismo los colmillos?
¿qué os disgusta
tanto
de comisarios y
pontífices?
¿qué miráis
boquiabiertos
en la mentirosa
pantalla del televisor?
¿quién le cose
al mariscal
la franja de
sangre en los pantalones?
¿quién le trinca
el capón al usurero?
¿quién se cuelga
orgulloso del ombligo gruñón
esas cruces de
lata? ¿quién
coge la propina,
la moneda de plata,
el óbolo del
silencio?
muchos son los
robados, y pocos los ladrones.
pero ¿quién los
aplaude? ¿quién
los condecora y
distingue? ¿quién
está hambriento
de mentiras?
contemplaos al
espejo: cobardes
que os asusta la
verdad fatigosa
y os repugna
aprender
y encomendáis a
los lobos la función de pensar.
un anillo en la
nariz es vuestra joya predilecta.
para vosotros
ningún engaño es lo bastante estúpido,
ningún consuelo
demasiado barato,
ningún chantaje
demasiado blando,
comparados a
vosotros, corderos
que mutuamente
enceguecéis
son fraternales
las cornejas.
entre los lobos
reina la hermandad:
siempre van en
manadas.
alabados sean
los ladrones: vosotros
Invitándolos a
la violación,
os echáis en las
comas podridas
de la
obediencia, y mentís
incluso
gimoteando. lo que deseáis
es que os
devoren. Vosotros
no cambiaréis el
mundo.
Que las cañas
se vuelvan lanzas por Fernando
Ortega Barriuso
La invitación
para colaborar de nuevo en la imprescindible publicación del Perdigón la recibo
mientras la brisa me acaricia el rostro tomando una cerveza en un chiringuito
mediterráneo y por cuyos altavoces suena la melodía de la famosa canción de
Julio Iglesias “La vida sigue igual”. Pensando en la colaboración, me pregunto,
¿La vida sigue igual? Recapacito.
¿Qué
ha podido cambiar en estos meses de
verano? El balance, presiento, se podría
dibujar con un color gris grafito, casi negro...
Únicamente
fijando el zoom a nuestra maravillosa (sin retintín) ciudad, vemos que, de
inmediato, se contempla la realización (¡con un par!) de una gran morcillada, jugando, además, con
los metros de la altura de las torres catedralicias, como muestra plástica a la Capital Gastronómica
(otra capitalidad, después de la Caput Castellae y de la Cruzada ), icono jamás
soñado por los artistas de la ciudad y que seguro los mandamases asegurarán (no
se sabe por qué criterios) que reportará
millones y millones a la ciudad. Item más, exposición de castillos
medievales para conmemorar -rizando el rizo- el año del encuentro/encontronazo
con Francia, dentro de ese parque de años temáticos impulsado por el IMC... Y,
claro, como no podía ser menos, los pueblos todos haciendo todo tipo de teatros
y mascaradas sobre guerras, reyes y episodios variopintos. Gris sobre negro.
Sigamos
brevemente, que el espacio apremia. “El Apa” se nos va a una jubilación dorada,
después de haber dejado un reguero de facturas sin pagar (42 millones dicen
desde el Concejo) y de un descontrol claro de su etapa como alcalde. Tiembla,
Indra. Yo no le dejaría gestionar mi escueto presupuesto doméstico. Y en el
Excelentísimo Pepe Gotera y Otilio instalados las veinticuatro horas: intento
de compra de autobuses desguazados mientras los actuales se caen a pedazos,
aeropuerto -otro- sin aviones, deudas en Consorcios varios y las aventuras de
Lacalle en los bulevares y Plan Arena, intentando que el corte inaugural
coincida con las próximas elecciones municipales. Bravo, eso es pensar fino.
Sin quitarnos
de en medio el cambio de gerentes y los dineros subsiguientes en el Espacio Atapuerca y en la Fundación Proyecta
(¿sabe alguien qué es?)., o el espacio de la antigua Estación de Tren, con
ideas previo pago, destinado a niños y jóvenes y con un amplio espacio de
restauración, (¿para fomentar el botellón?) Todo a cara descubierta.
Cuando
comienzo a agobiarme por toda barbarie, (ONGs bajo mínimos, etc.) compruebo que
la peña funciona. La misma existencia milagrosa (?) de esta humilde
publicación, con los entrañables Zurdo, Abuelo libertario, CdelaS, Biscuter y
demás es signo de que hay vida después de la muerte. Redes sociales, intentos
de plataformas, teatros, cortos, tertulias, recitales, baretos culturales,
radios críticas, blogs, van segregando todos ellos un magma solidario y crítico
en el que se incluyen bancos de horas, huertos ecológicos, stop desahucios y
otras múltiples formas de creatividad, de protesta, de análisis, de
solidaridad. Un mundo subterráneo va creando una maraña que apuesta por un
futuro más justo u mejor y va tensando la cuerda hasta llegar a la que ha sido
la frase del verano: “un punto de inflexión” (dicho por el concejal Fernando
Gómez ante el cabildo por el asunto de la exposición de Joan Miró).
Y es que
hasta Esperanza Aguirre (ABC del 9 de setiembre) propugna por la “participación
directa de los ciudadanos en la gestión de los ayuntamientos”.
Oído por ahí:
“Cuando la barbarie triunfa no es por la fuerza de los bárbaros sino por la
debilidad de los civilizados” (Antonio Muñoz Molina). A veces determinadas
actuaciones tienen un resultado prolongado: las manifestaciones contra la
guerra de Irak impiden ahora al Gobierno entrar alegremente en otro conflicto
bélico (léase Siria).
Y, ojo -y acabo- “Somos el tiempo que nos
queda”. Fin de la cita. Caballero Bonald. El tiempo corre contra nosotros.
Verano Olímpico por Kuachan
El verano es una cosa amarilla que brilla lo que le
viene en gana. Está loco, en guerra, amarcianado. El verano no viene y ficha y
luego se larga a su casa a ver a la Botella chapurreando el inglés agreste,
falto de urbanidad, que se estila en el Madrid de los Austrias. Este verano es
un gato chino saludando medio facha, medio esforzado, a los Juegos Olímpicos de
Tokio, una ciudad menospreciada por los de la boina y la pandereta que se ha
llevado el deporte al agua sin que Rajoy se haya enterado aún que los japoneses
eran los superfavoritos, los specials one de las carreras y los saltos y los
lanzamientos, que unos Juegos sin esas tres cosas son menos juegos, como si
nuestra fabulosa alcaldesa careciera del entusiasmo y el valor que se la
supone. Con la tez morena del verano que le ha pasado por encima, Ana Botella
se presentó en Brasil con la candidatura en perfecto estado de revista y los
idiomas en misa y repicando.
Mucho le ha debido dar el sol en la cabeza a la señora
de Aznar para hacer el ridículo que hizo allá por donde su sonrisa de varios
quilates, blanca como el alma negra de Florentino Pérez, hacía acto de
presencia. Las ruedas de prensa eran pruebas infalibles de que Ana Botella
guardaba algún as en la manga pues no se puede responder a las preguntas de los
periodistas con esa sangre fría tan ajena al verano y al calor. Algo sabía la
alcaldesa que el resto de los mortales ignorábamos. Esas explicaciones párvulas
no podían ser verdad, nadie en su sano juicio contesta en los puros cueros,
como ella lo hizo. En pleno septiembre y ella comiéndose con patatas un nuevo
intento, otra candidatura cadáver con guindillas, un potaje de invierno que no
se lo salta un gitano, en verano. Y encima el cuerpo se le queda como nuevo,
sin aires de pin y pon, que aparte de haber dejado la efigie en manos de su
cirujano plástico, ahora parece haber dejado también el alma, y así está ella,
inanimada y contenta y feliz de poder contar a sus nietos tan insigne
tribulación pasada del lado del Príncipe de Asturias, que pese a todo su inglés
de pata negra no ha podido evitar la debacle veraniega de la señora de
Aznar.
La MALA EDUCACIÓN por LA MORADA
Mi admirada Teresa Mollá nos pone al día de la situación de los derechos
de las mujeres, gracias a la "intervención" de Ana Mato. Comenzó al
principio del verano con la discriminación de mujeres lesbianas y solas a los
tratamientos de reproducción asistida. O sea que pretenden imponernos una
familia convencional con padre y madre y ya está, a la vieja usanza. Nada de
maternidades deseadas sin un hombre al lado, que para algo la familia
tradicional y de toda la vida ha de tener su “Pater Familias”. Los de faldas
largas y negras proponen y Ana Mato dispone tan ricamente.
Continuamos el
recorrido y nos encontramos con que el Ministerio de Ana Mato, a través del
Instituto de la Mujer deja sin las subvenciones anuales a las asociaciones de
mujeres cuyos órganos de mujeres estén conformados por mujeres. Tócate las
narices!!! ¿De qué tienen miedo para tomar esta medida? ¿Acaso temen que las
mujeres nos volvamos más reivindicativas? Pues con estas medidas lo van a
conseguir. He de recordar que lo hemos sido a lo largo de la historia y lo seguiremos
siendo con o sin subvenciones.
Tampoco quiero
olvidar que en este año los fondos para las políticas de igualdad se han
recortado en un 24% y en el año 2012 ya lo hicieron en un 22%. Además hay que
sumarle un 7% de recorte en las medidas y recursos para la lucha contra el
terrorismo machista. Y a estas cifras de recortes, además hemos de añadir las
que se están recortando también en las Comunidades Autónomas en estas mismas
materias.
También quiero
recordar que llevamos más de año y medio sin ningún Plan de Igualdad de
Oportunidades entre Mujeres y Hombres, tema al que obliga la propia Ley
Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y
hombres. Pero se están pasando por el arco del triunfo tanto esta ley orgánica
como la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección
Integral contra la Violencia de Género.
Y para acabar nos
regalan la aprobación de la reforma de las administraciones públicas que va a
dejar en el paro a centenares de personas que en estos momentos están
trabajando especialmente en las áreas de servicios sociales municipales y que
realizan sus trabajos dentro de programas, planes, etc que dejarán de prestarse
para pasar ser puestos en manos de empresas privadas cuyo único fin es el lucro
a cualquier precio. De ese modo, personas de toda edad, sexo y con riesgos de
espacial vulnerabilidad, pasarán a dejar de recibir unos servicios públicos que
hasta ahora recibían.
Pero poco importa
eso, si seguimos por la senda del desmantelamiento de los servicios públicos
que permiten una igualdad social relativa y que permiten una cierta
redistribución de la riqueza ente la población. Al destruir servicios públicos
relacionados con el cuidado de las personas, directamente se obliga a devolver
a los hogares a quien tradicionalmente ha realizado estas tareas: Las mujeres.
De ese modo vuelen a intentar someterlas al hacerlas, de nuevo, dependientes
económicamente de los “pater familias” que son, en algunos casos, los varones
sustentadores de la familia que vuelve a ser tradicional. Y en caso de
separación nos imponen una custodia compartida de los menores que pueda haber,
a la fuerza. Y así cerramos el círculo del sometimiento. Si te quieres separar,
te separas a medias, porque la sujeción emocional a través de los hijos, te
sigue sometiendo. No nos quieren libres.
Y mientras los de
faldas largas y negras poniéndose nerviosos porque Gallardón tarda en modificar
la ley que regula la interrupción voluntaria del embarazo. Pero éste a su vez,
esperando a que Mato siga recortando más y más derechos y prestaciones para que
la reacción, quizás, sea menor.
Y los mezquinos
impresentables de los de faldas largas y negras diciendo burradas como la que
dijo no sé qué obispo sobre que los fetos no pertenecen a las madres. Pues nada,
a lo mejor lo que pretende es que los fetos sean suyos antes de ser paridos
para poder ser envilecidos por ellos mismos. Hay que fastidiarse con las
burradas que sueltan de vez en cuando!!!! Pero tiene sus adeptos que gobiernan
y legislan según sus criterios. Y un ejemplo es Wert con su modelo segregador
de escuela y su ley de educación escrita al dictado de los intereses de los de
faldas largas y negras que pretenden así, seguir imponiendo sus criterios en
las aulas.
No vale con que se vayan, ¡HAY QUE ECHARLOS!
ENTREVISTA:
A 43 Km. de
Madrid se encuentra el Centro Penitenciario de Soto del Real. Después de abonar
los 60 euros que nos ha costado el taxi nos dirigimos a la entrada. Enseñamos
la papela al oficial de guarda expedida por el Ministerio del Interior, la cual
nos acredita como reporteros de la revista el Perdigón para realizar durante un tiempo no superior a
dos horas, una entrevista a D. Luis
Bárcenas.
Otro oficial
de mayor rango nos lleva hasta el despacho del director del Centro. Después de
charlas unos minutos con nosotros, el director nos acompaña a la celda de D.
Luis.
Director: Da
su permiso D. Luis
Luisito:
Pase, pase Sr. Remigio. ¿Quiénes son esos chorizos que le acompañan? ¿No se le
ocurrirá meterlos en esta celda?
Director: No
se preocupe D. Luis. Estos son dos periodistas de una revista de Burgos que
vienen de parte del Ministro D. Jorge para hacerle una entrevista.
Luisito: A
ver si los ha mandado venir el Juez Ruz.
Director: No
tenga miedo D. Luis. Que vienen recomendados por otro ex convicto un tal Méndez
Pozo que manda mucho en el partido. Bueno, yo le dejo con estos dos y si
necesita algo no tiene más que llamar, ya sabe que estamos a su servicio para
todo lo que haga falta.
Luisito:
Gracias Remigio. Bien, bien. Así que de
Burgos. ¡Qué buen amigo es Méndez Pozo! Nunca olvidaré las muchas cosas que a
su lado aprendí. ¡Qué buen maestro!
Cuando le vean ustedes díganle que en el momento que salga de aquí le
hare una visita. Hombres como ese no se tenían que morir nunca. España necesita
emprendedores y ahorradores como yo y como D. Méndez para salir de esta jodida
crisis. Pero bueno…ustedes pregunten, que hasta ahora solo he hablado yo.
P.- Oiga D.
Luis. Esto en vez de una celda parece la suite del hotel Cuzco. ¿Todas las del
Soto son como esta?
Luisito: No,
hombre no. Están ustedes en zona Vip. Esta penitenciaría consta de tres
módulos. Uno para los que roban de 5.000 a 20.000 euros. El segundo para los
que no saben robar y se conforman con la calderilla –o sea los pringados- y uno
más que le llaman el módulo de los piojosos para los de la droga. Y Después
está la zona Vip normal para los capos de la droga y la zona Vip de lujo para
políticos de izquierda moderada y `por
último la zona Vip extra lujo que es la que ocupo yo.
P.- Joder D.
Luis. Si nos dan ganas de apuntarnos al partido popular y sisar un poco para
ver si nos traen aquí. Si no le falta de nada…bañera de hidromasajes, gimnasio,
televisión de 47 pulgadas, ordenador y móvil de última generación, solo le
falta piscina y una secretaria que le limpie el polvo y una corina para
descanso del espíritu.
Luisito: Lo
de la secretaria ya la he solicitado y me la mandarán los fines de semana. Lo
de la piscina me han dicho que espere a la otra suite que están terminando.
Según dicen será mucho mejor que esta,
la piscina será olímpica y además tendrá cancha de balonmano. Esa nueva
celda la van a llamar Celda Real.
P.- ¿Y quién
va a ser el inquilino?
Luisito.-
Según me ha dicho D. Remigio, el director, es para el Duque Empalmao.
P.-
Leches, D. Luis. Como vengan todos los que son van a tener que
hacer una urbanización.
Luisito:
Puede que tengáis razón. Como yo tire de la manta puede que la construcción
remonte y tengan que hacer hasta rascacielos para meterlos a todos. Porque les
digo una cosa, el menos chorizo soy yo. Al fin y al cabo yo era un mandao. Pero
como tire de la manta, por mis cojones que pasan todos los peperos y toda la
CEOE aquí las navidades.
P.- Tire,
tire D. Luis. Que nosotros lo publicamos todo, lo que sea verdad y lo que sea
mentira también.
Luisito:
Quiero que publiquen algunos nombres
para quede claro para siempre: Todos,
absolutamente todos los que componen la cúpula del partido popular han
recibido sobres y la Conferencia Episcopal también y Moncho Vidal y Jorge
Javier Vázquez y Messi y Ronaldo y Florentino y el Duque Empalmao y su suegro y
el Zapatero, bueno a éste nos devolvió
el sobre el cartero por poner mal la dirección…y no quiero seguir por si me
meto en algún jaleo.
P.- Pero de
todos ellos el que más chupó parece ser que fue usted.
Luisito:
Hombre, normal, hijo normal. Yo me
llevaba el 15% de los ingresos, más un
10% de un plus de peligrosidad y un 7% de las subvenciones europeas y otro 4%
por cada nuevo parvulillo que se apuntaba al partido.
P.-¿Y cuánto
sumaba todo eso?
Luisito:
Redondeando unos 10 millones al año. Claro está, que de aquí hay que
descontar gastos de representación como,
Viajes a esquiar, montañismo, escalada, viajes a Suiza, Islas Caimanes, Peñón
de Gibraltar etc. Entre unas cosas y otras se iba la mitad de lo ganado.
P.- Y el
resto que quedaba era lo de los sobres. La FAE
suponemos que también chupaba del bote.
Luisito: La
FAE jamás pidió un euro. Se las bastaba
y se las sobraba para tirar con la herencia de Franco.
P.- ¡Jodo!,
¿cómo es eso?
Luisito: Muy
fácil. Franco q.e.p.d. nos dejó una herencia ideológica y una herencia
monetaria. Estas dos herencias están custodiadas por la FAE ya que esta ONG
cultural vela por esos principios, que hoy más que nunca, son necesarios para
que España siga siendo el abanderado y la guía espiritual de occidente…he
dicho.
P.- Ustedes
los de derecha rancia, no evolucionan ni a tiros. Si uno de izquierdas se le va
la mano al cajón es un ladrón, en cambio cuando la meten ustedes es mala
gestión.
Luisito:
Porque la izquierda no sabe gestionar. No son emprendedores. No quieren correr
riesgos y ellos van a lo fácil, a meter mano al cajón y no dar cuentas y eso es
muy feo. Además no saben invertir, lo
gastan todo en harina y putillas, como el chorizo de Sevilla. Hay que gastar
pero creando empleo como hacemos los emprendedores.
P.-
Justificación tienen para todo, aunque no se la crea ni el sursuncorda. Otra
cosa D. Luis, en caso de que hubiera ganado España las Olimpiadas ¿cuánto
habría engrosado su partido?
Luisito: No
crea que tanto. Unos primeros cálculos, podríamos decir que entre el partido y
un servidor rondaría los 40 a 60 millones. De aquí claro está, habría que
deducir gastos. Una pena que no se haya conseguido. España y sobre todo el
partido no se merecían ese desplante.
P.- Pero D.
Luis. Con la representación de su partido y el discursito de la Botella hubiera
sido un milagro que lo hubiesen dado.
Luisito:
Según me han contado, la Alcaldesa iba algo alegre, en vez de café con leche yo
creo que había empinado el codo.
P.- Hombre D.
Luis. Quizás es que llegó un poco mareada del viaje.
Luisito: ¡Qué
Coño de mareada! Está nació creyendo que
era Marilyn Monroe y se quedó en Gracita Morales.
P.- Es que en
su partido D. Luis, hay mucha Gracita Morales y mucho Cantinflas.
Luisito: No
le falta razón. Encima había que darles un sobre. Yo ya le dije a Aznar y a
Rajoy: No dar los sobres a tontas y a locas. Obligarles a que se lo ganen, que
trabajen y se formen para el día de mañana, pues no señor, ellos a la vida
alegre, sin pensar en el futuro. Así va
la cosa, ahora llegan al Gobierno y no saben cómo hacer las cosas. No hacen más
que dar patadas de ciego. Con decirles que las subvenciones al partido han
bajado 50%, con esto les digo bastante.
P.- Oiga D.
Luis. Pues el Sr. Aparicio el que fue ministro y alcalde de Burgos y Senador y
Diputado y químico en ratos libres, si que aprendió y se aplico, ahora ha
fichado como consejero de una multinacional.
Luisito:
Verán ustedes como dentro de un año esa multinacional quiebra. No se puede ir
dando cargos a tontas y a locas. ¿Qué creen ustedes que hacen todos estos
enchufados?, nada de nada. Seguirán haciendo lo que hacían en el Congreso o en
el Senado, levantar el dedo cuando lo manda el jefe y cagarse en la madre de
alguno de la oposición. Así va todo.
P.- En
nuestra ciudad, también se comenta que el ex alcalde Sr. Peña también recibía
sobre. Es eso cierto:
Luisito: Yo
no puedo acordarme de todos, dense cuenta que todos los meses se enviaban más
de 3000 sobres. Si había hecho algún servicio al partido, pues seguro que sí.
P.- Cambiando
de tema. ¿Cómo ve la situación de España? ¿Nos sacará su partido de la crisis?
Luisito: A la
crisis que la dan por el saco. Lo que tienen que hacer y rápido es sacarme a mí
de aquí, que ya empiezo a estar harto y
sobre todo que acaben de pagarme la
indemnización.
P.- No nos diga D. Luis que todavía no ha recibió
la indemnización en diferido.
Luisito: Me
pagaron los dos primeros meses y nada más. ¿Saben cuánto me deben?…mejor no lo
digo. Además en caso de no recibirla completa en el plazo de un año, me
tendrían que volver a readmitir en el mismo puesto y con las mismas
prestaciones que antes tenía. Esto que les digo es una primicia y no quiero
darles más primicias por si tengo que volver a mi puesto de trabajo y me hacen
la vida imposible.
P.- En caso
de usted no vuelva, a quién cree que pondrán.
Luisito: A un
Aparicio cualquiera. Pero dudo mucho que encuentren a otro tan eficiente como
yo sino, tiempo al tiempo.
P.- ¿Cuánto
cree que le queda de estar aquí?
Luisito: Si
antes de Navidad no he salido, la monto parda. Además hay una cosa a mi favor y
es que andan mal de celdas en la zona Vip súper lujo ya que prevén un aumento
de reclusos que van a tener los mismos
derechos que yo tengo, por venir de donde vengo y por venir ellos de donde
vienen. Que todos son de familia bien igual que yo.
P.-
Bueno, D. Luis. Ya tenemos que ir
acabando que llevamos casi dos horas. Si quiere añadir algo más, estamos a su
servicio.
Luisito:
Quiero mandar un recado a Rajoy y a toda la cúpula del PP. Que quede bien
claro: en las próximas elecciones quiero presentarme segundo por Madrid. En
caso de no ponerme dejaré el partido y ficharé por UPyD que están buscando un
cajero con mi perfil.
Llaman a la
puerta.
D. Remigio:
Da su permiso
Luisito: Pase
usted
D. Remigio:
Venía para decirle que no han llegado los percebes del Grove. Dice el cocinero
que puede ponerle unas cigalas a la plancha.
Luisito: Si
son de las grandes que no ponga más de
6, que después hago mal la digestión. D. Remigio, estos dos periodistas o lo
que sean ya se iban, si quieren quedarse a comer les lleva al comedor de los
pringados que dan unas sopa de ajo buenísima…no es verdad Remigio.
D. Remigio: A
sí es D. Luis.
Esta
entrevista se realizó el día de Gracia del Señor 20 de septiembre festividad de
San Máximo Giraud, vidente de la Salatte. Nacido en Roma en el año 130, predijo
una batalla al emperador Trajano y este le nombro General ganando la batalla.
Cuando volvió a casa se encontró con que su mujer y sus hijos se habían hecho
cristianos, cosa está que no predijo.
Por no abandonar la familia se hizo también cristiano. Fueron presos y puestos
en un buey de metal hecho de fuego. En homenaje a este santo en Tordesillas
sacan el Toro de la Vega y Alejandro vidente de Gamonal en este día no cobra las consultas. Santo
Barón que a los altares llegó.
GRANDE BABYLON por Biscuter
La verdad no se posee, sólo se busca. Un método para acercarse a ella
es la mayéutica. Los griegos, ¡siempre los griegos! ,nos abrieron el camino con
sus preguntas. Este náufrago que les habla, que cada día que pasa es menos
biscuter y más motocarro, se encuentra
perplejo ante el hecho de que el avance tecnológico, en vez de liberar a la Humanidad
del trabajo, provoque cada vez más paro; en lugar de mejorar la calidad de
vida, provoque nuevas formas de contaminación e injusticia; en vez de
incrementar el saber global, secuestre el conocimiento escondiéndole detrás del
muro de las patentes y los derechos de propiedad.
Elegimos a los que mandan y mandan los que no elegimos. Nos quedamos
sin democracia, devorada por los mercados
que no entienden de viejas soberanías, y sin democracia el llamado estado
social deviene en caridad, ya sea en Rupelo, en Esparraguera o en la Padana…
Obama despertó las simpatías de medio mundo porque representaba en
parte el sueño de Martin Luther King y porque pulverizaba con su discurso la
nefasta y salvaje política de Bush y los neocons, pero era bastante ingenuo
creer que las buenas intenciones de una persona inteligente podrían cambiar lo
que siglos de intereses y egoísmo han creado. La historia humana muestra otra
cosa.
El viejo Marx se burlaba de lo que llamaba la teoría volcánica de las
revoluciones, esa que dice que con tanta injusticia como hay esto acabará por
estallar, señalando que si fuera cierta no pasaría ni un sólo día sin que
viéramos un levantamiento popular.
Si fuera un solo partido el afectado por la corrupción, con los
gravísimos casos que afectan al partido del gobierno, los demás partidos
hubieran conseguido avergonzar a sus dirigentes, pero como la corrupción está
extendida también por otros lares, los ciudadanos de a pie nos tenemos que
preguntar si no es hora de cambiar de régimen, ya que esto que llaman
democracia no lo es.
Jürgen Habermas dice que todo país democrático tiene los políticos que
se merece. Esta afirmación me lleva a plantearme el siguiente dilema: o bien
los ciudadanos españoles no disponen de una cultura cívica decente pues eligen
a políticos chorizos o bien España no es
un país democrático sensu stricto y por eso tenemos estos políticos. Quizá la
respuesta se encuentre en una de las dos opciones o en ambas a la vez. La ley electoral , el control de los medios
de comunicación por las grandes corporaciones y el empresariado, el coste de
las campañas electorales y su financiación en negro, la cultura política
heredada tras cuarenta años de dictadura , el
capitalismo de amiguetes que nos
caracteriza y el dominio de unas élites depredadoras desde hace 500 años, por
poner una cifra, son algunos hechos que determinan de alguna manera la calidad
de nuestra democracia. Y no me alivia
saber que no somos un caso único. El bueno de Benjamin Disraeli, ese
conservador inglés de refinada astucia, ya nos dijo a bocajarro que la política es el arte de gobernar a los
pueblos con la mentira. Tan desgraciada visión se refiere a la forma de
hacer política de entonces, tan semejante a la de nuestros días y tan alejada
del sentido noble de la palabra politikós,
que acuñaron nuestros amigos los griegos.
La llamada Tercera vía
socialdemócrata, pensada por el destacado sociólogo Anthony Giddens y hecha
carne por Tony Blair y otros discípulos, hizo de la necesidad virtud, se apuntó
a todo, abandonó los valores y la identidad de la izquierda para caer en el
vacio ideológico y olvidó que la igualdad es importante porque favorece la
autorrealización de todos, uno de los principios que nunca se debió perder de
vista. Es doloroso constatar hoy que la unión monetaria realizada según los
parámetros de Maastricht ha significado condenar para siempre las políticas de
izquierda. Pero lo peor del asunto es que en nuestro país se hizo con el apoyo
de los sindicatos mayoritarios, del PSOE de Felipe González y de su marca
blanca del momento (Nueva Izquierda). Por ser lo más fiel posible a los hechos
de aquellos lejanos días, he de decir que algunas de estas fuerzas
justificaron su “apoyo”,
añadiendo el adjetivo de
“crítico”.
No debemos ser pesimistas porque eso significa que aceptamos que el
futuro es algo cerrado. Es demasiado pronto para concluir que la suerte está
echada. Dudamos, porque no poseemos la verdad, pero conservamos la memoria,
nuestros propósitos y nuestros sueños.
De la inocencia por Carlos de la
Sierra
Mañana de domingo. No amanece. Nubes
negras, espesas, pesadas planchas de pizarra que ensombrecen la madrugada de
los nacidos. La pesadumbre melancólica del instante de vida es dulce, mágica,
evocadora. Desde algún distante lugar del pasado mi cerebro se identifica con
la vuelta a la inocencia. Este es el nombre de la música que oigo: “Return to
innocence”. Me pregunto si ha muerto la inocencia.
El pasado 5 de septiembre un puñado
de mujeres y hombres se reunía junto al monumento a los expresos y
represaliados políticos antifranquistas levantado frente a los muros de la
vieja cárcel de Burgos. En menos de un mes habían muerto dos de las personas
homenajeadas: Gervasio Puerta y Aquilino Gómez. Aguantando a pleno sol, se
encontraban algunos de sus camaradas: José Martín, Lucio de la Nava , Eugenio Cordero, Luis
Berlinches… y Florentina Villanueva, nuestra centenaria y querida heroína,
discreta siempre, rodeada del amor de su hija Marisa, confortada con el respeto
de sus amigos.
Fue un acto hermoso, sencillo,
simple, primigenio, inocente. Pero también un episodio poderoso, impactante,
simbólico, y necesario, muy necesario. Es la gran virtud de la inocencia:
mezclada con una gota de emoción, un comino de memoria, una partícula de amor,
se convierte en el elemento más poderoso de la tabla periódica del tiempo
histórico. Así, impregnados de la esencia de los inocentes los presentes,
sonaban sus palabras a verdad, justicia y reparación. Sus voces eran cantos a
la memoria, odas a la libertad, sonetos a la esperanza. Esperanza, inocencia,
memoria. Y República. Alrededor del monumento, de las flores rojas, ondeaban
las banderas tricolores insufladas del hálito de la emoción. Emoción acunada en
el alma, que aventaba la fuerza de la razón.
Llegados a este punto, certifico que
no ha muerto la inocencia. Ni los inocentes. Gracias, Juan Vallejo, por
iluminar la mediocridad pardusca de los colores locales con la vitalidad que
desprende la inocencia de tu paleta cromática.
MANIFIESTO CONTRA LOS
INTELECTUALES por Andrés Sorel
Hay que
fomentar las barricadas de las ideas, de las formas de denuncia y oposición a
la antidemocracia que tantos intelectuales jalean o aceptan en silencio porque
sirve a sus malditos intereses.
En los
momentos de crisis, es decir, cuando el capitalismo y las fuerzas más
reaccionarias, Iglesia y Banca entre ellas, deciden oprimir con más
apretados dogales a los ciudadanos, es cuando los intelectuales muestran
sin excusas su auténtico compromiso: una minoría apuesta por rebelarse y luchar
contra ellas y es condenada al silencio o a las distintas formas de represión
desencadenada por las fuerzas policiales y judiciales al servicio del poder
autárquico. (Autarquía del poder económico y no democracia en que vivimos).
Otra, la mayoría, muestra su estulticia ideológica y su cobardía moral: babea e
incluso participa activamente en las covachuelas infectas -hieden aunque las
perfume Chanel y las vistan en las Pasarelas de moda- del poder, o calle y mire
para otro lado mientras el neofascismo va imponiendo sus leyes. Y eso está
ocurriendo en Europa y está pasando en España. Algo que no debe obviarse. Con
claridad y razonamientos tan lógicos como firmes, deben ser denunciados. Unos y
otros se encuentran a la altura de las circunstancias: para bien, insistimos,
los menos, para mal, los más.
Serán éstos, técnicos, escritores, artistas,
académicos, catedráticos, periodistas, profesionales de cualquier índole. Y
reiteramos: deben ser denunciados. Porque forman parte de la hidra fascista que
desde las primeras revoluciones de los últimos siglos atentaron contra la
libertad y el progreso, esclavizan a las fuerzas trabajadoras -son los peores
parásitos evolucionados de los insectos encaminados a alimentarse de la
sangre humana-, y posibilitan y alientan la corrupción oligárquica y política y
la miseria ideológica, ética y cultural que destruye el lento y costoso avance
de los pueblos. La Alemania
de Hitler, la Italia
de Mussolini, la España
de Franco, los Estados Unidos de Bush, no son solamente pasado. quienes se
niegan a enjuiciarlos y condenarlos diariamente son los que -por acción u
omisión- contribuyen a que revivan y se agudicen las medidas económicas,
humanas y sociales, que van destruyendo los avances con los que los Estados de
Occidente consiguieron salir de las tinieblas. La explotación laboral,
bancaria, industrial y el monopolio deculturizador están abocando de nuevo a
España a situaciones que entroncan con el inmediato postfranquismo. Por eso
resulta necesario que quienes luchan y se oponen a ello, por perseguidos que se
encuentren, o porque apenas cuenten con medios para hacer escuchar su voz y que
sus argumentos sean debatidos públicamente, griten cada vez más alto y con
mayor violencia verbal. Y que se maldiga, malditos una y mil veces, a los
intelectuales que colaboran en el actual Estado de la Nación que supone el
empobrecimiento mayoritario de sus habitantes y el enriquecimiento de los corruptos
canallas terroristas que encima son jaleados y aparecen chalaneando con sus
lujosos vestidos o trajes, en sus mansiones o viviendas millonarias, pregonando
sus vacaciones de mil euros cada noche en un hotel, sus juergas y
relaciones perversas un día si y otro también, en las televisiones públicas o
privadas, en las revistas o colorines de los periódicos, en los salones de las
clasistas Academias, Museos, Centros que llaman de Arte y Cultura, exhibiendo
su poder.
Esclavos,
no. Os queda el uso de la palabra y de la acción para rebelaros.
¿Intelectuales? No: basura humana al servicio del Poder.
POSTER CENTRAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario