M, la letra bonita
por Fernando Ortega Barriuso
por Fernando Ortega Barriuso
Y comencemos con una M,
la de Van Morrison,
que ya en 1974 cantaba el verso “Es demasiado tarde como para ahora detenerse”,
o en román paladino, hemos perdido mucho tiempo como para entretenernos con
tonterías. La M ha triunfado en la marcha de las mujeres del 8 de marzo, que ha sido un salto cualitativo en la
lucha feminista, o simplemente en la lucha. Las mujeres han condicionado, desde
entonces, de alguna manera la política general del país y ha sido un claro
ejemplo -¡¡ilusionante!!- del poder de la ciudadanía. Mujeres que han tomado la iniciativa –entre
otras muchas- en los Viernes Negros de TVE para hacer visible la política
sesgada informativa de la televisión pública, como Arantxa Torres, que dimitió
como editora de TVE en Valencia por no soportar tanta censura y
que escribió:
“Las generaciones futuras nos miran, y no basta con decirles que hay que ser
coherente con lo que uno cree que está bien, hay que demostrarlo con hechos”.
Junto a ellas, los mayores, que han tirado
por tierra la imagen bucólica del anciano de paseo, jugando la partida de
cartas o mirando las obras de la ciudad, para salir a la calle erre que erre a
reclamar lo que es suyo, recordando sus años jóvenes del Diguem no y pensando, a su vez, en las generaciones futuras;
provocando con ello reacciones fascistas como la de la secretaria de Estado de
Comunicación Carmen Martínez que soltó el exabrupto “¡Os jodéis!”. Junto a
ellos siempre presente el 15-M
(con connotaciones del Mayo
del 68) como motor ilusionante y referente de las diversas mareas que han tomado la
calle plasmando ese verso de Miguel
Hernández, “Vientos del pueblo…”.
Es hora de poner las
cosas en su sitio. ¡Tantas! Pero aquí estamos los ciudadanos expectantes y
fiscalizando todos los movimientos del Poder, ilusionados y a la vez
desconfiados. Muchos ciudadanos seguimos pensando que “No nos representan”
pero, mientras la red de base sigue articulándose y avanzando, podemos exigir y
pedir cuestiones básicas pero que harán progresar a los ciudadanos, como que se
implanten de una vez por todas los Presupuestos participativos municipales, en
los que –como su nombre indica- la ciudadanía pueda opinar, debatir y decidir
sobre los recursos aportados por ellos mismos. O conseguir que los políticos
progresistas se pongan de acuerdo y, a imitación de Pedro Sánchez y su gente,
expulsen de los sillones del poder municipal a la eterna derechona burgalesa.
La ciudadanía se ha sacudido el sopor que ha estado presente desde hace años y
discute y cuestiona cualquier elemento injusto e irregular, desde las
sentencias basadas en la ley mordaza a chanchullos varios que sobrevuelan el
ambiente nacional y local: léase Artillería.
Todos estos cambios que
se han producido en estos últimos tiempos demuestran el poder de las
movilizaciones populares y de las presiones de todo tipo. Estar en la calle,
estar activos, estar vigilantes ha sido uno de los motivos de avanzar en muchas
cuestiones, desde las de libertad sexual a las laborales o a las de igualdad de
género o de solidaridad con los migrantes. Ha pasado demasiado tiempo perdido y
ahora toca avanzar, afianzar, extender, profundizar…
No se trata de amargar
a nadie el lanzamiento de la bota, el cántico de Burgalesa burgalesa los fuegos artificiales o las celebraciones en
los triunfos de la Roja (¡por favor, que imiten la toma del Gobierno de Pedro
Sánchez y no hagan, en su caso, esas tradicionales visitas a catedrales e
iglesias!), o la llegada -¡por fin!- del buen tiempo pero el horizonte se
presenta, si se trabaja y se es inteligente, prometedor –y si se sabe superar
esas diferencias- quizá a veces visualizado con pequeños gestos, como esa
actitud laica de entender el poder, que tantos titulares produjo curiosamente,
o el mismo enunciado del Ministerio de Transición Ecológica. El camino es largo
pero las necesidades de todo tipo de los ciudadanos no pueden ya esperar más. “Es demasiado tarde como para ahora detenerse”.
Una ciudad como Burgos,
sede del Museo de la Evolución Humana, podía ser el paradigma de esa evolución
a mayores cotas de libertad, ecología, cooperación y cultura. Mirando al
futuro, donde la ciudad siempre se encontró cómoda y avanzada.
Feliz verano.
Un programa económico
feminista para el nuevo gobierno
por LA MORADA
por LA MORADA
María Pazos es
licenciada en Matemáticas y trabaja en el Instituto de Estudios Fiscales,
coordinando la línea de investigación sobre Fiscalidad y Género del Instituto
de Estudios Fiscales. Suya es esta magnífica reflexión que expone ante el
panorama político de nuestro país.
"El nuevo gobierno
tiene la oportunidad de demostrarnos a las mujeres españolas que está decidido
a dar un golpe de timón para romper con la senda de desigualdad que las
políticas públicas han transitado hasta ahora.
Un Ministerio de
Igualdad no es mala noticia. Sin embargo, ya en 1995 en el Congreso de Pekín de
la ONU se explicitó que no basta con organismos de igualdad que lleven a cabo
las llamadas “políticas de igualdad”. Estas políticas siempre suponen menos del
1% del total del presupuesto público (el Ministerio de Igualdad en 2009 tuvo 81
millones de euros, el 0,47%). Por tanto, no se trata de que el Ministerio de
Igualdad haga lo que pueda desde la marginalidad, sino de cambiar la corriente
principal de las políticas públicas (la mainstream; de ahí el término mainstreaming de género).
Por eso, el hecho de
que la competencia de Igualdad sea asumida por la Vicepresidencia del Gobierno
es una fantástica noticia que posibilitaría ese cambio en todas las políticas
si hubiera voluntad de hacerlo. El presidente Rodríguez Zapatero dio un enorme
paso adelante (considerando de dónde veníamos). Pero se quedó a las puertas de
los cambios estructurales, es decir, de esas reformas que terminarían con la
actual estructura familiar y del mercado de trabajo basadas en la dominación y
en la discriminación de las mujeres.
¿En qué debería cambiar
la corriente principal de las políticas económicas? Es muy sencillo: se trata
de restaurar y de ampliar derechos, así como de atender necesidades sociales
ahora desatendidas; y todo ello dejando de excluir a las mujeres. Un cambio
liberador para las mujeres y beneficioso para toda la sociedad.
Por ejemplo, no se
puede hablar de ingresos dignos para todas las personas y, a la vez, mantener
un sistema de cuidados basado en ofrecer a las mujeres quedarse sin ingresos
propios cada vez que surgen necesidades de cuidados en la familia. Hasta ahora
las excedencias, las reducciones de jornada o las paguitas para cuidadoras
(Art. 18 de la Ley de Dependencia) se llamaban “derechos de las mujeres”. De
las mujeres, sí, porque los hombres no se toman esos supuestos derechos, lo que
es perfectamente comprensible: te dejan sin el derecho humano fundamental a un
ingreso digno. Y, como consecuencia, te dejan sin una pensión digna.
Actualmente el 73% de las mujeres mayores de 65 años se encuentran fuera del
sistema de pensiones contributivas (frente a un 29% de los hombres mayores de
65 años). Y la pensión no contributiva (esa que te conceden cuando no tienes
ningún otro ingreso personal ni familiar) asciende a 369 euros al mes.
Otro ejemplo: no se
puede hablar de derechos laborales para todas las personas mientras haya un
colectivo entero (las empleadas de hogar) que no llega a los mínimos derechos
que garantiza el Estatuto de los Trabajadores. Pero estas trabajadoras no
encontrarán empleos dignos mientras
sigan estando empleadas por las familias. Por las familias ricas, hay
que añadir: según la Encuesta de Condiciones de Vida de 2016, solo en el 14% de
los hogares con personas dependientes existe cuidado remunerado. ¿Y el resto?
el 80% de las personas mayores con limitaciones funcionales graves son cuidadas
de forma principal por las mujeres de su familia. Mujeres en situación de
esclavitud, muchas de ellas cuidando 24 horas al día, 7 días a la semana y 365
días al año; algunas con paguita y otras sin ella. En cualquier caso, ¿quién
dijo derecho al descanso diario, semanal, anual? Estos también son derechos
humanos que se olvidan cuando se trata de mujeres.
La universalización del
derecho a la atención a la dependencia suficiente por los servicios públicos y
la educación infantil suficiente, pública y gratuita, desde los 0 años es la
única manera de atender las necesidades de las familias y de incluir en el
sistema de derechos humanos y laborales a las mujeres que ahora cuidan en
condiciones infrahumanas.
Pero no basta con los
servicios públicos. Hay que repartir equitativamente el cuidado en casa entre
todas las personas, igual que hay que repartir el empleo. Para ello es clave la
reforma de los permisos igualitarios que propone la PPIINA. Cuando los hombres
se queden al cargo de sus bebés (al cargo, o sea en solitario) durante el mismo
tiempo que las mujeres a lo largo del primer año, entenderán lo que es cuidar
en igualdad, no ayudar. Y entonces se convertirán en personas de referencia
para sus criaturas, y se darán cuenta de lo que se han perdido hasta ahora. Ese
es el testimonio de muchos hombres que, por razones diversas, se han encontrado
con esa oportunidad. Por otro lado, solo si los hombres se ausentan de sus
puestos de trabajo tanto como las mujeres, podrán ellas incorporarse a sus
puestos de trabajo en la misma medida que los hombres, dejando de ser para las
empresas “mano de obra de alto riesgo”.
Pero tampoco basta con
servicios públicos y con reparto del cuidado en casa. Tenemos que revertir las
reformas laborales; recuperar la estabilidad en el empleo y extenderla a las
mujeres. Para ello, la reducción de la jornada laboral máxima a tiempo completo
a 35 horas semanales con cómputo semanal es fundamental. Y también es
fundamental eliminar todos los actuales incentivos al empleo a tiempo parcial,
tanto por el lado de la oferta (derechos especiales a reducción de jornada por
cuidado) como por el lado de la demanda (incentivos a las empresas).
¿De dónde sacar el
dinero para cambios tan radicales? En primer lugar, estos cambios no son tan
costosos. Aquí algunas estimaciones de los incrementos presupuestarios respecto
a la situación actual: 1.200 millones para los permisos igualitarios. Entre
3.000 y 5.000 millones para un sistema de educación infantil desde los 0 años
con la calidad de Suecia. Otro tanto para un sistema de atención a la
dependencia con la calidad de Suecia. 1.666 millones para la equiparación de
las pensiones no contributivas al mínimo de las contributivas.
En segundo lugar, se
puede sacar mucho dinero eliminando las partidas que actualmente se gastan en
mantener este modelo desigual. Por ejemplo 3.000 millones de euros en la
desgravación por tributación conjunta de los matrimonios en el IRPF, o 2.400
millones de euros en las desgravaciones
por cuidados en el entorno familiar a través del IRPF. Y también
tendríamos mucho más dinero si no fuera por la pérdida de recaudación que están
originando las sucesivas reformas fiscales (4.800 millones cada año solamente
por la del IRPF de 2015). Todo esto sin meternos en cifras ajenas a la política
social, como lo que no recuperaremos del rescate bancario (60.600 millones de
euros según el Banco de España), o los 87.000 millones de euros anuales que nos
quitan por la corrupción.
En tercer lugar, no se
trata de llegar a la meta el primer año, sino de establecer un calendario, una
hoja de ruta. En cuarto lugar, estas partidas son pequeñas comparadas con el
aumento de recaudación y los gastos que se eliminarían a largo plazo. Por
ejemplo, si las mujeres tuvieran empleos dignos no serían necesarios gran parte
de los 28.432 millones de euros que en el Presupuesto de la Seguridad Social de
2017 se destinaron a pensiones no generadas por cotizaciones (de viudedad,
complementos por mínimos y pensiones no contributivas).
En resumen, un cambio
de orientación urgente que, una vez decidido, puede llevarse a cabo
progresivamente según un plan de viabilidad. La sociedad no puede esperar. Y,
sobre todo, las mujeres no pararemos hasta conseguirlo".
RELATO
Este comunicado fue
leído por la Coordinadora de Pensionistas en una de sus manifestaciones.
RELATO:
Hace muchos años, el
poeta del pueblo escribió: - ¿Quién levantó los olivos? No los levantó la nada,
ni el dinero, ni el señor, sino la
tierra callada el trabajo y el sudor- ¿Quién levantó aquella España
mísera, triste y derrotada? Los llamados
niños y niñas de la posguerra, vimos a nuestros padres y a nuestras madres
trabajar duro, de sol a sol, con salarios de miseria que apenas llegaban para
mal alimentar a la prole. Aquellos años de derrota y luto donde el látigo del
dictador golpeaba la espalda del pueblo trabajador. Aquella España en blanco y
negro, donde el amor era pecado y los
sueños prohibidos. En esa España, aterrizamos nosotros.
Los que nacimos en la década de los 40 y de
los 50, somos hoy los jubilados. Igual que a nuestros padres, nos tocó trabajar
duro. Nos educaron en el Nacional-Catolicismo, nos enseñaron a rezar con los
ojos cerrados, pero poco a poco los fuimos abriendo, nos dimos cuenta que la
vida tenía que ser algo más que trabajo y sudor, que el derecho a la felicidad
no podía ser solo de los señoritos que cantaban el cara al sol, y sacaban la
bandera al balcón.
Y los ojos abiertos se fueron haciendo grito y
lágrimas. Lágrimas dolorosas que representan la negación de la dignidad de
nuestras luchas y de las pequeñas victorias, que tanta sangre y sudor costaron
y cuestan.
Esta España de hoy, no
es fruto del capital, ni de los poceros, ni de los Ulibarri ni de los Méndez Pozo que pululan por estas tierras, ni de los bancos, ni de
las multinacionales; ha sido y es fruto
del trabajo y del sudor de los hombres y mujeres que dieron y dimos lo
mejor de nosotros mismos buscando un mundo mejor para nosotros y para las
generaciones futuras.
Y ahora, cuando estamos
en el ocaso de nuestras vidas, los herederos del dictador, nos tiran 2 euros a la cara, de la misma
forma que se tira un hueso a un perro vagabundo. Nos mandan una carta ofensiva, alabando su buen gobernar, y diciéndonos que
la prioridad de esta España es comprar armamento, rescatar autopistas y bancos, construir obras
faraónicas para uso y disfrute de la clase dominante y como no, expropiar y
robar la riqueza del común. Todo ello de acuerdo con el estado de derechas.
Una cosa más queremos
decir a los herederos del régimen. Somos ya
mayores, no nos queda mucho tiempo, pero el que nos quede lo vamos a
emplear en luchar, en gritar hasta desgañitarnos para que las pequeñas victorias que habéis robado al
pueblo trabajador nos sean devueltas. Para que nuestros hijos e hijas, nietos y
nietas, puedan vivir con la dignidad a
la que todo ser humano tiene derecho,
sin que haya látigos y leyes que
les impida seguir el camino que ellos decidan.
Y tened presente una
última cosa: El Ideal que perseguimos no es una sociedad de la opulencia ni una
sociedad de la pobreza sino una sociedad de la justicia, la igualdad y la
fraternidad. Algo que los pueblos llevamos buscando desde el principio de los
tiempos.
Vivimos con la esperanza de que habrá una
generación en la historia que podrá hacer realidad los sueños y utopías por los
que hoy lucha la humanidad.
COMPAÑEROS Y
COMPAÑERAS. NO NOS RINDAMOS, LUCHAR EL PRESENTE ES GANAR EL FUTURO.
MENDEZILLOS
Lacalle
se lía y presenta los avales para ser seleccionador de España
Entregó la solicitud en
la sede de su partido. A la salida declaró que él era el más preparado, ya que
“mujeres, como Sáenz de Santamaría o Cospedal, no saben nada de fútbol”
Pedro
Sánchez propone a Méndez Pozo como ministro de Cultura
De esta forma, el
presidente de 256.789 entidades burgalesas podría poner al día sus cuentas con
Hacienda, por si se diera el caso, que no creemos, que hubiera alguna
irregularidad
Fernández
Santos afirma que en Artillería se construirán viviendas para la clase
trabajadora
En la misma línea argumental,
también sostuvo que Cruzcampo es una cerveza, que Ana Rosa Quintana es una gran
novelista y que David de Gea está haciendo un Mundial brillante
Rafael
Hernando desayuna fuerte y se presenta a las primarias de Democracia Nacional
Lo que parecía un error,
acabó siendo un paso adelante del exdiputado del PP que indicó que “este girito
que llevaba tiempo meditando, gracias al sol y sombra, al fin se ha
materializado”
Albert
Rivera llama a la redacción de El Perdigón para que hagamos chistes sobre ellos
El líder de Ciudadanos
señaló que desde el cambio de gobierno nadie les da bola y que echa de menos
aquellos maravillosos tiempos en los que copaban todas las portadas de los
periódicos
EL PARQUE DE BOMBEROS
DE BURGOS
POR Rufino Hernández
POR
A pesar de la gestión
del Ayuntamiento y fruto de la profesionalidad de los trabajadores, Burgos goza
de un buen servicio de bomberos.
Durante la época de niñez mucho hemos soñado
con ser bomberos. Son los héroes de carne y hueso, los intrépidos, los que se
enfrentan a las catástrofes, los salvadores de náufragos…Son el espíritu del
bien con el que el niño y adolescente sueña.
Todos los alcaldes presumen de tener un
parque de bomberos eficaz y bien dotado, el de Burgos no es diferente. Lacalle
también se jacta de los servicios que desde estas instalaciones se prestan a la
ciudad, pero las instituciones no tienen la candidez del niño, detrás de sus
palabras esconden intereses inconfesables.
Quise saber la situación en que se encuentra
nuestro parque de bomberos, para conseguirlo, decidí participar en una reunión
con trabajadores del parque. Cogí mi bloc de notas, mis bolígrafos y me
introduje en la sala.
Me han dicho que tenéis un parque repleto de
maquinaria, fue mi primera intervención.
-Mire usted- me respondió uno de los
bomberos- se lo comentaré en dos partes: sobre la maquinaria de la que usted se
interesa, y sobre el personal, porque una cosa influye en la otra, y si las dos
cosas tienen carencias, como es el caso, la situación se complica.
Tenemos camiones en el parque que debieran
estar en algún museo, aquí no sirven para nada, tienen más de cuarenta años y
el resto pasa de los quince, no tienen ni cinturones de seguridad. Nos falta al
menos un autobomba y otro camión
escalera. Esto se agrava si consideramos que desde la compra del camión, hasta
que llega al parque, pasan más de dos años. En otras ciudades se ha conseguido
que el fabricante proporcione uno usado mientras dura el proceso de
fabricación, aquí ya lo ha planteado Eva de Ara (concejala de Imagina), pero ni
en eso el Alcalde escucha. Esto es lo
más grave en cuanto a equipamientos, como ve, no es oro todo lo que reluce.
En cuanto al personal, la cosa no
mejora. Llevamos siete años sin jefe de
parque, en su lugar hay un subjefe que carece de la calificación necesaria para
afrontar diferentes cometidos, lo que provoca anomalías y retrasos
organizativos. Referente al resto de personal, existen once vacantes y esta
cifra tiende a aumentar debido a las cercanas jubilaciones de algunos
compañeros. A esta situación hay que sumar y tener en cuenta el periodo de
adaptación que necesitan los nuevos compañeros que se incorporen. Todas estas circunstancias nos obligan a
realizar horas extraordinarias, unas setecientas veinte al año, lo que
representa treinta días de servicio más.
¿Qué actitud tiene el Ayuntamiento en este
desconcierto?, -le pregunto-.
-Seré claro, los trabajos y servicios salen
adelante gracias a la profesionalidad de los currantes, o sea, a pesar de la
Administración. Lo que aquí ocurre no es diferente a otros sectores, como la
sanidad, la enseñanza y demás servicios públicos, somos los trabajadores los
que sacamos las castañas del fuego.
Hay una cosa que no quiero pasar por alto:
el consorcio de seguros devuelve todos los años al Ayuntamiento una cantidad
más o menos cercana a al millón de euros; esta cantidad debía dedicarse al
parque de bomberos, pero no es así, nadie sabe dónde van a parar ni a qué se
destina este dinero.
Terminó la reunión, recogí mis papeles y
puse rumbo a mi domicilio. En mi cabeza había quedado revoloteando una idea.
“Los servicios públicos funcionan a pesar de la Administración”.
ENTREVISTA:
D. Mariano Rajoy Brey
D. Mariano Rajoy Brey
Ante los últimos acontecimientos
acaecidos con la moción de censura que ha dado como resultado el cambio de
gobierno. El expresidente D. Mariano Rajoy se ha dirigido a este medio para que
informemos del por qué de esta moción de censura. Hemos sido citados en el bar
del Congreso que ha pasado a llamarse ‘Cinco
horas con Mariano’. Después de tomar una caña y unos calamares, el
camarero nos introduce a un reservado.
Camarero: Un momento,
que le aviso. Sr. Rajoy, están aquí dos reporteros de una revista de caza.
Dicen que han venido a rematar al pichón.
Rajoy.- ¡Cómo que a
rematar al pichón! ¡Ande, salga y entérese bien!
Camarero.- Son de
Burgos, Sr. Rajoy, de una revista que se llama El Perdigón. Y lo del pichón, es
que me han preguntado si había pichones para comer.
Rajoy.- Mándeles pasar.
Y si le piden pichones para comer, póngales de los de criadero, ya sabe que los
de caza son para la casta, o sea, para diputados y senadores.
Camarero.- Pueden
pasar.
Perd.- Buenas tardes. ¡Que
alegría volver a verle! ¡Está usted un poco más viejo y arrugado!
Rajoy.- Pues ¿cómo no
voy a estar más viejo y arrugado? ¡Si esos mamonazos de socialistas e independentistas
me han mandado a la mierda! Me han
tratado peor a Puigdemont. Pues se van a joder, que yo no me exilio. Sé que la
España católica y la banca me necesitan.
Pero volveré. Tiempo al tiempo y se van a enterar de lo que es un
gallego, pero gallego y muy gallego.
Perd.- Pero, Sr. Rajoy.
¿No cree usted que los españoles ya estamos hartos de los gallegos, muy
gallegos y mucho gallegos? Franco, Fraga, usted y puede que después venga
Feijoo. Cambien un poco y que venga alguno del Bloque.
Rajoy.- ¡Cómo! Pero
ustedes están tontos, antes mandamos a Fariñas. Esos del Bloque no son gallegos, muy gallegos
y España necesita a ese gallego fino, irónico, calculador amante de la
tradición y la familia. Esos valores
patrios son los que España necesita para volver a ser Una, Grande y Gallega.
Perd.- Pero vamos a ver.
¿No se da cuenta usted que le acaban de
echar? ¿Que usted no va volver a ser
presidente?
Rajoy.- Hip, hip, hip. ¡Me cagüen la madre… como
pille al guapo le inflo!
Perd.- Tranquilícese,
Sr. Rajoy. La política es eso, usar todas las artimañas para destruir al
contrario. Ahora le ha tocado a usted. Esperemos que no le dé por suicidarse.
Rajoy.- ¿Suicidarme yo?
¡Y un huevo! Eso solo lo hacen los débiles y los que no aguantaban las caricias
de Billy El Niño.
Perd.- Pero ustedes no
han aguantado ni con las caricias de Ciudadanos, que casi les dejan en la
estacada. ¿Será este partido el que les suceda?
Rajoy.- Dios no lo
quiera. Esos van de corderos pero son hienas. Sus ansias de poder no tienen
límites. Además, ¿qué coño han aportado siendo oposición?, nada de nada. Tienen
una idea de España y de la democracia trasnochada. Estos en vez de una medalla
acabarán poniendo dos a Billy El Niño. Si no, tiempo al tiempo. Que les
conozco.
Perd.- Si usted lo
dice. Pero cuesta creer que Rivera y la Arrimadas, tan modositos y trajeados,
puedan ser tan granujas. ¿No cree, Sr. Rajoy, que los granujas de su partido se
puedan ir con él?
Rajoy.- Y los no
granujas también. Hasta Aznar puede acabar allí, y juntos crear la nueva
derecha, que será una repetición pero a peor de la del tito Franquito. Y si la
hija se divorcia y se vuelve a casar hará otro bodorrio para juntar a los
nuevos mafiosos.
Perd.- ¡Qué duro es usted! Pensar así de la persona
que le apoyó para que usted llegue a donde ha llegado.
Rajoy.- Aznar no ha
apoyado nunca a nadie. Aparentaba ser amigo, pero para lucrarse él. Todos en el partido
sabíamos que quería crear un imperio al estilo Hitler. Quién no recuerda la
invasión de la isla Perejil, de haber triunfado, lo próximo hubiera sido Venezuela, China y la
Conchinchina.
Perd.- Ya sabíamos que era
y es un mal bicho, pero no creíamos que fuera tanto.
Rajoy.- Y no cuento más
porque puedo acabar mal.
Perd.- Los que hemos
acabado mal con sus mandatos hemos sido los currantes. Ha dejado usted España
jodida, jodida, parece que ha pasado Atila y toda su caballería. Los pocos
derechos sociales que teníamos se los ha comido usted de una sentada.
Rajoy.- Pero ¿qué dicen?
Si yo he arreglado el desbarajuste que dejó Zapatero. La distribución de la pobreza
ha igualado a pobres y clases medias. Las jubilaciones han subido un 0,25% como
antes de la crisis. Los jóvenes hoy trabajan menos y gastan más. Las viudas y
viudos van a Benidorm a cuenta de la Seguridad Social y se corren unas juergas
de padre y muy señor mío. Que estamos a la cabeza de Europa en exportaciones de
tomates y de chuches y de jóvenes emprendedores. Todo esto lo hemos hecho en
seis años de gobierno del Partido Popular. Y todas estas conquistas se las va a
cargar Pedrito. Que se lo digo yo, cojones.
Perd.- Y la sanidad y
la educación, también están mejor, ¿no?
Rajoy.- Eso lo habíamos
dejado para después. Que todo a la vez no se puede hacer. Lo primero que
haremos cuando ganemos las próximas elecciones es lo que hemos dejado en el
cajón y por culpa del guapo no hemos podido llevar a buen puerto. Lo primero es
bajar la edad de morirse a los 75 años, y si puede ser antes mejor. Un jubilado
tiene que pasar a mejor vida lo antes posible si queremos que las funerarias
sigan creando puestos de trabajo y que la prima de riesgo no alcance los
niveles que tenía en la época de Zapatero. En cuanto a la educación, lo mismo. ¿Para
qué quiere España tanta educación? ¿No tuvimos la edad de oro? ¿Y qué pasó?, que fue un desastre, no salieron más que
brujas y pecadores que quemaban iglesias y fornicaban a lo tonto y a lo loco.
Volver a eso sería retroceder 400 años y un gobierno progresista como el
nuestro no lo puede hacer… vamos, digo yo.
Perd.- Si le parece,
Sr. Rajoy. Damos un repaso a la
corrupción, ya que ha sido la culpable de su derrota. ¿Cuáles fueron las
razones para que usted y su partido se empeñaran en mirar para otro lado,
cuando todo el mundo sabía que ustedes
habían trincado a manos llenas?
Rajoy.- Miren ustedes.
Es cierto que algunos han trincado, pero
decir que ha sido todo el partido es mucho decir. Además ¿quién no trinca, si
se lo ponen a huevo? Miren ustedes, la
Casa Real y la que no tiene ni un real si pueden se quedan con algo, pero sin
abusar. Es lo que hacemos los políticos, solo que mi partido lo hace por el
bien de España y de los empresarios, no como otros que se lo llevan crudo, sin aportar nada a la Hacienda Pública.
Perd.- ¡Pero qué coño
han aportado ustedes, si se lo llevaron
a los paraísos fiscales!
Rajoy.- ¿Ve como ustedes no tienen ni puñetera idea? Solo
se mandaba a los paraísos lo de la B de Bárcenas. Lo de la A de afligido, se lo
dábamos a Montoro para sus cuentas.
Perd.- Y de los sobres
que le daba Bárcenas ¿tampoco sabe nada?
Rajoy.- A mi Bárcenas
nunca me dio un sobre, me lo mandaba por correo certificado.
Perd.- Y eso de sé fuerte,
Bárcenas, estamos contigo. ¿No quería decir: “no hables que la familia está
contigo”?
Rajoy.- Yo lo que dije fue en diferido. Podía ser o
no ser que la familia fuese la suya o que fuera la familia política. Esto hace
que la cosa sea o no sea. ¿Me he explicado?
Perd.- Pues la verdad que no, pero si usted lo dice ¿Cómo cree usted que
pueda quedar el partido después de su marcha?
Rajoy.- Como un buque sin
capitán. No hay que perder la esperanza. Cuando lo dejó Aznar parecía que se iba al
carajo y ya ven ustedes, cómo lo
levantamos. Hay muchos camaradas que pueden coger el timón. Ahí tienen Soraya
Saez de Santamaría, la Cospedal, o Rafael
Hernando, o Albiol y al casi moderado y paisano Sr. Feijoo y tantos otros
dispuestos a llevar a España a los más lejanos confines del mundo.
Perd.- En vez de ir tan lejos mejor nos quedamos por
aquí, como muy lejos Galicia, que se
come bien. ¿No cree usted, Sr. Rajoy, que la rivalidad entre Cospedal y Santamaría, puede acabar a hostias?
Rajoy.- A hostias, a tirarse del pelo, a llamarse güarras
una a la otra. Todo esto y más puede pasar. Pero la competividad es necesaria.
Si esto hace que el PP vuelva a gobernar ¡bendito sea Dios! También puede darse
el caso de que gobiernen por turnos seis meses una y seis meses la otra, claro
está, siempre y cuando que la que empiece
dé paso a la siguiente.
Perd.- Pero sin sobres,
no se gobierna igual.
Rajoy.- Bueno, pero las
aguas volverán a su cauce. Es cuestión de tiempo.
Perd.- Para ir
acabando. ¿A qué se va a dedicar? ¿Seguirá en la política?
Rajoy.- En la política
estaré y no estaré, como ha hecho Aznar. Ahora bien, si España y el nacionalcatolicismo me
necesitan, allí estaré. Pero si veo que
España y mi partido pueden andar solos, yo me pondré a trabajar. Me iré a Santa
Polla, donde tengo la plaza de
Registrador de la Propiedad. Volveré a
esa vida tranquila. Al despuntar el alba saldré a correr y por la noche al
llegar a casa fumaré un buen puro acompañado de
whisky Chivas y después cenaré unas almejas al natural, unos percebes y
lubina de pincho. Y esa será mi vida. Como la de cualquier español.
Perde.- Hombre, Sr.
Rajoy. Como la de cualquier español, no. Que la mayoría cenamos sopas de ajo. ¿Pero
después de una vida tan ajetreada, algo echará en falta?
Rajoy.- Notaré la falta
de aquellos sobres y no es por el dinero, sino
por las palabras tan cariñosas que me decía.
Perd.- ¿Y qué palabras
son esas?
Rajoy.- Sé fuerte,
compañero. Coge esto en señal de gratitud, ten la conciencia tranquila, es un
dinero ganado honestamente. Haz lo que hacen tus compañeros; si algún billete
está un poco sucio, me lo reenvías que yo te lo lavo y te lo plancho, te
quedará como nuevo. Un abrazo y no se te olvide quemar el sobre. No hay que dejar huellas.
Perd.- Bueno, Sr.
Rajoy. Dada la hora que es, podemos dar por terminada la entrevista. Usted verá
si quiere decir algo más.
Rajoy.- Solo pedirles
que den un saludo al Sr. Méndez Pozo, al Sr. Lacalle y al Sr. Fernández Santos,
todos buena gente con la que he compartido gratos momentos y aunque no me han
mandado sobres, tampoco me los han pedido.
Perd.- Pero, ¿de qué
conoce usted a Fernández Santos?
Rajoy.- Coño, de oírle
en Radio Arlanzón. Qué pena que este hombre no esté en el Partido Popular, habría
llegado lejos, con ese verbo y esa lucidez que tiene para mandar a la mierda a
sus adversarios. ¡Una maravilla de hombre! Qué pocos quedan de estos en España,
Fernández Santos, Rafael Hernando y para de contar.
Esta entrevista se
realizó el día de Gracia del Señor 18 de Junio festividad de los santos CIRIACO
Y PAULA, jóvenes cristianos. Por defender su fe, el emperador Diocleciano los
ejecutó. Ella, según dicen las crónicas, murió virgen, pero el amigo Ciriaco
era un poco pendón ya que se enrollaba más de la cuenta. Según Mila Giménez del
programa Sálvame tuvo un desliz con Belén Esteban cuando era muy joven. Pero se
confesó con Jesulín y todo quedó olvidado. AMÉN
UNA ILUSION FRENTE AL
ORDEN CANIBAL
por BISCUTER
por BISCUTER
En la obra “Hay que cambiar el mundo”, Jean Ziegler,
miembro del Comité consultivo del Consejo de Derechos del Hombre de la O.N.U.,
nos ofrece una lección de obligada lectura y estudio para las jóvenes
generaciones. Las oligarquías que pilotan el capitalismo financiero
internacional detentan ahora un poder que jamás antes ha tenido ningún imperio,
escapándose de cualquier tipo de control político y con un único objetivo en su
horizonte: maximizar el beneficio a costa de lo que sea, en el menor tiempo
posible y sin apenas resistencia. En lo que llevamos de década, el poder
financiero de los 562 individuos más ricos del planeta ha aumentado un 41%,
mientras que los bienes de los 3.000 millones de personas más pobres han
descendido un 44%. Cada cinco segundos
muere un niño a causa del hambre y sus consecuencias. No hay guarismo que pueda
explicar mejor la tiránica dictadura de sobreexplotación que está padeciendo la
humanidad. En España, entre 1980 y 2016, el 10% de la población concentra el
60% de la riqueza nacional, mientras que los bienes en manos del 50% de los españoles no llegan al 9% del total.
Que el comunismo ensayado en algunos países en el siglo XX fracasara, no quiere
decir que el capitalismo no siga siendo el problema. Todos entendemos bien la
responsabilidad individual que tiene una persona que mata y roba. Nuestra
imaginación moral está conformada a esa escala. Pero no hay manera de
explicitar el tipo de responsabilidad que tenemos con las estructuras de un
sistema económico y político que roba y mata masivamente, de forma ciega y
anónima. Aquí hay una desproporción radical que, como dijo Günther Anders y
recoge Carlos Fernández Liria en un reciente artículo, nos ha convertido en
analfabetos emocionales e indigentes morales. La responsabilidad moral no puede
indagarse mirando a nuestro interior sino mirando al interior de las
estructuras que vertebran el sistema de este mundo y preguntando si se puede o
no hacer algo para cambiarlas. J. Paul Sartre dijo que la moral no podía
resumirse en elegirse así mismo como bueno, sino en elegir un mundo bueno.
Este es el tablero de
juego y estas son las normas que rigen el orden caníbal que nos domina y en el
que se encuentra también apresada nuestra pequeña aldea, otrora gobernada por
un tal M. Rajoy.
La actualidad manda y
la nueva situación creada tras la defenestración del registrador de la
propiedad anteriormente aludido, invita a hacerse varias preguntas: ¿Cuál es su
herencia y qué horizonte se abre a partir de aquí? El alivio que se ha generado
tras la caída de este gobierno, muestra la magnitud de los destrozos que han
producido estos 7 duros años bajo el mando de ese señor del que hablamos, sin
olvidar la amenaza que pendía y pende sobre nuestras cabezas con ese partido
replicante llamado Ciudadanos, dispuesto a alimentarse sin complejos y al más
puro estilo populista de la bilis que desprenden temas como los de la identidad
nacional o la emigración. Todo con el afán de engordar electoralmente y ocultar
el conflicto principal que nos afecta, que es el de la desigualdad y su
repercusión en la calidad democrática de nuestro sistema político. Las élites
que rigen el PP han saqueado durante tres décadas lo que han podido, que ha
sido mucho. Han utilizado el aparato del estado para intentar ocultar sus
actividades delictivas y para perseguir a sus rivales políticos. Han vaciado la
hucha de las pensiones; han precarizado el empleo hasta la extenuación; han
amnistiado a sus delincuentes fiscales; se han servido de RTVE y de la brunete
mediática para deformar la realidad y construir una posverdad paralela; han
asaltado algunas universidades públicas para convertirlas en su cortijo y nos
han puesto una mordaza en la boca para penalizar nuestra protesta.
¿Y qué es lo que viene
ahora? He leído recientemente dos reflexiones interesantes sobre este momento.
Una es de Alba Rico y dice que hay que obligar al PSOE a romper con su pasado y
a Podemos a volver al suyo. En cuanto al PSOE, si algo hemos aprendido en estos
últimos cuarenta años es la constatación del agotamiento de la socialdemocracia
clásica como proyecto capaz de afrontar con éxito los dilemas que plantea este
capitalismo caníbal. No valen únicamente reformas en el campo de los derechos
civiles o gestos en política internacional, si no se ataca el corazón
neoliberal del sistema, aquel donde se aloja la economía y las relaciones
laborales que afectan tan directamente a nuestras vidas. Derogar las reformas
laborales, afrontar una política de recuperación de derechos laborales a costa
de los beneficios empresariales o emprender una reforma tributaria de calado
son políticas muy necesarias, pero probablemente quedarán en el tintero. Por lo
que respecta a Podemos, efectivamente estamos lejos del espíritu que lo gestó.
Más bien pareciera que se está cumpliendo esa brillante reflexión de Andrea
Köhler cuando dice que cuanto más rápidamente envejece lo nuevo, antes aparece
lo viejo como nuevo. Se está abriendo, sin duda, una ventana de oportunidad
para el resurgir del bipartidismo, por mor de algunos importantes errores de
aquellos que intentaron conquistar los cielos. El narcisismo de la nueva
política y los tics bonapartistas de la dirección no son nada esperanzadores.
Para más inri, la organización apuesta por métodos de decisión verticales y
uniformadores, tanto en su versión “pablista”, como “errejonista” (Ahora
Madrid, Andalucía, Burgos…), empobreciendo el rico mosaico y la red de
complicidades que dio impulso a muchas de las candidaturas municipalistas.
¿Cuál debe ser el papel de Podemos en esta coyuntura? Hemos de partir de la
constatación de que nadie tiene toda la verdad, que ésta se construye entre
todos. A mi juicio, en primer lugar, hay
que favorecer una cooperación exigente y virtuosa que beneficie al campo de la
izquierda, en sentido amplio de la palabra, y que ponga pie en pared al avance
de la derecha extrema y la extrema derecha en España, en Europa y en el
mundo. ¡Ojo!, sin olvidar la amarga
lección de la transición, es decir, teniendo muy claro la importancia de mantener un fuerte polo de izquierdas más allá del PSOE. En
segundo lugar, soy de los que piensan que el poder no puede abolirse, sino que
solo se puede disputar, tomar y repartir o padecer. Para cumplir la tarea que
implica la disputa del poder, Podemos debe dejar de afanarse en ser una
organización política tradicional, centralizada y personalista y volver en
espíritu y acción a lo que políticamente significó el 15 M, apostando por
construir una red de redes, un contrapoder, que aspire a crear otra sociedad
más justa, libre y fraternal, y también ¡ya lo se! imperfecta.
P.D.: Ilusión: Según el
diccionario de la RAE., imagen o representación sin verdadera realidad.
También, esperanza cuyo cumplimiento parece especialmente atractivo.
.POEMA:
NI UNA MENOS
NI UNA MENOS
por Itatí Schvartzman
"La amiga que sueña un marido que la mantenga
el pibe que escribe el reggaetton de moda
la madre que educa machitos y princesas
el jefe que escupe: es que está en día femenino
la compañera que te dice: así no vas a conseguir novio
la boluda que aclara: soy femenina, no feminista
la mamá que la viste sólo de rosa, porque es nena
el papá que compra muñecas y cocinitas
y lavarropas a la nena
y pelotas y aviones y juegos de química al varón
el novio que te revisa el teléfono y el facebook
la mina que dice de otra mina que parece una puta con esa ropa
la mamá que sueña un príncipe azul para yerno
el papá que paga por sexo con nenas de la edad de su hija
el novio que no coge con la novia por respeto
y sale de putas después de acompañarla a casa
los compañeros profesionales que en vez de escucharte
lo que tenés para decir en la reunión,
te piden que sirvas el café o hagas el mate
la marca de detergente que sólo te habla a vos, mujer
el médico que te hace cesárea sin necesidad
o el que te hace la episiotomía de rutina
la enfermera que te grita: bancátela, bien que te gustó hacerlo
o la que te ata a la camilla para parir
el marido que te prohíbe trabajar
o el que te esconde los documentos y la plata
o el que te controla los ingresos y egresos
la caricatura política diaria
el chiste de mierda, las propagandas,
Tinelli, la novela turca, los concursos de belleza
el que te obliga a hacer algo en la cama
que no deseás, el que se fija sólo en su placer
el que te dice: ahora no me podés dejar así
el que te humilla, el que te adjetiva, el que te menosprecia
el que te caga a trompadas
el que te aisla, te controla, te cela, te sigue
el que me dijo el primer piropo grosero
a los doce años, el que me tocó contra mi voluntad
en el boliche de moda, en todos los boliches de moda
el compañero que te manda a barrer el piso del local del partido
el compañero que no cuestiona sus privilegios
el que recibe un cheque más gordo sólo por tener pene
y se calla y se lo guarda en el bolsillo
el pelotudo que pregunta y el día del varón, eh?
la mamá que obliga a la nena a levantar
los platos sucios de sus hermanos varones
la pelotuda que rápido vuelve a aclarar
pero mirá que yo soy femenina, no feminista
la que se burla de que no me pinto
la que se burla de que vos no te depilás
la que se burla de que no calzás tacones
la que se ríe de que compro libros y no carteras
el compañero que me mira las tetas
Todos unidos frente al televisor
preguntándose cómo puede ser
que asesinaron a otra mina."
ETA. El libro.
Por Andrés Sorel
Por Andrés Sorel
El 4 de mayo de 2018
ETA anunció su disolución mediante mediadores internacionales. Una campaña de
prensa, políticos, y asociaciones de víctimas, se opusieron a los términos en
que se manifestó la misma. La noticia no rubricaba sino lo ocurrido en el otoño
de 2011, cuando ETA anunció el cese de su actividad armada.
El tema de las
violencias siempre ha sido determinante para algunos pensadores y escritores.
Porque existen distintas violencias: la de los Estados y el poder de regímenes
económicos y políticos sobre pueblos, para su propio beneficio, y la de éstos
pueblos sojuzgados que buscan su independencia para terminar con la opresión y,
hasta esclavismo, de que son víctimas. Otra cosa es el terrorismo que se
individualiza en personas o grupos fanáticos al servicio de catecismos
religiosos o ideológicos, y terminan convirtiéndose en grupos armados que, al
margen de prácticas de diálogo y acciones globales revolucionarias, terminan
cometiendo asesinatos sin sentido alguno.
ETA: de la lucha contra
el franquismo fascista pasó a convertirse en sus últimos años en grupos sin análisis
ni democracia política que simplemente impulsaban la acción-represión-acción
para mantener la excepcionalidad de su ritual político.
Participé, desde la
muerte de Franco, con artículos, documentos, conferencias, y tras el asesinato
de Pertur en actos públicos y libros colectivos, para buscar el diálogo entre
las partes contendientes que terminara con la lucha armada, lo que costó tres
décadas en alcanzarse.
Este libro pretende
reflejar la historia de ETA, desde sus orígenes en los años 50, en plena
dictadura franquista, hasta su deriva final y el presente de quienes solo
buscan vencedores y vencidos; y se apoya en conversaciones y textos originales
de personajes fundamentales para los inicios y desarrollo de la Organización,
consignando documentos públicos o privados, sus Asambleas, el desarrollo de sus
continuas crisis internas, las expulsiones e incluso asesinatos de algunos de
sus miembros, y la búsqueda, por otra parte, de la acción para conseguir el
silencio de las armas.
Y también muestra las
otras violencias, estatales o para estatales, ya desde la oposición del
franquismo: la prohibición de la lengua del pueblo vasco, la supresión de
numerosas libertades, los estados de excepción y los asesinatos de ciudadanos
del pueblo de Euskadi en manifestaciones o represiones policiales. Se ofrece un
análisis de las torturas ejercidas sobre cientos de sus militantes o
simpatizantes y actuaciones de la otra violencia fascista –el GAL, el Batallón
Vasco Español, etc. sobre miembros o no de la Organización.
Un largo recorrido por
ese más de medio siglo de vida, que como en guerras, contiendas de toda índole
y el terrorismo, destruye lo único que tiene razón de existir y ha de
respetarse por encima de cualquier consideración religiosa o política: la vida
humana.
Una historia terrible
no solo para Euskadi, sino para los ciudadanos españoles, que culmina con un
pequeño análisis de las otras violencias ejercidas sobre la sociedad por el
sistema económico y político imperante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario